Justin Sun vraagt sancties tegen World Liberty Financial wegens niet-gemeld UAE-staatsburgerschap
Tron-oprichter Justin Sun heeft een federale rechtbank in Californië verzocht World Liberty Financial en zijn advocaten te sanctioneren wegens de vertraagde onthulling van UAE-staatsburgerschap onder zijn eigenaren. Het geschil draait om de vraag of de zaak in de federale rechtbank kan blijven, en Sun zegt dat hij opnieuw een procedure zal starten bij de rechtbank van Californië als de beslissing tegen hem uitvalt.
Geschreven door de AI-redactie van CoinArticle · op basis van 4 geciteerde bronnen. Hoe we werken
Het sanctieverzoek
Tron-oprichter Justin Sun heeft de federale rechtbank die toezicht houdt op zijn rechtszaak tegen World Liberty Financial verzocht sancties op te leggen aan het bedrijf en zijn advocaten. Het verzoek werd op 3 november door Sun aangekondigd, volgens zijn verklaringen op X en berichtgeving van CryptoSlate, en richt zich op het moment van een eigendomsonthulling en niet op het eigendom zelf.
Suns standpunt is dat de informatie vroeg nodig was omdat ze rechtstreeks relevant is voor de vraag of de rechtbank bevoegd is de zaak te behandelen. Hij stelt dat World Liberty buitenlandse eigendomsgegevens maandenlang achterhield terwijl de procedure doorliep.
Hoe de onthulling veranderde
Volgens Sun vermeldde World Liberty's oorspronkelijke rechtbankstuk van april alleen het bedrijf zelf, met Florida als enige nationaliteit. Na een zitting op 20 augustus paste het bedrijf de onthulling aan en identificeerde het 22 leden in zijn eigendomsketen, met staatsburgerschap in Florida, Delaware, Puerto Rico en de Verenigde Arabische Emiraten. Sun zegt dat de wijziging zes dagen na de zitting kwam, toen een rechter aangaf dat sommige van zijn claims in openbare zitting moesten blijven.
Deze details komen uit Suns stukken en verklaringen. De verklaring van World Liberty voor de wijziging is niet gerapporteerd. Sun zei dat het bedrijf "weigerde ons te vertellen" hoe de discrepantie was ontstaan.
Bevoegdheid en de UAE-kwestie
Sun diende de zaak in op grond van federale diversiteitsbevoegdheid, die geschillen tussen partijen uit verschillende rechtsgebieden in het algemeen toestaat in de federale rechtbank. Volgens het principe dat Sun beschrijft, neemt een bedrijf het staatsburgerschap aan van elk van zijn eigenaren, waardoor één buitenlandse eigenaar het hele bedrijf voor bevoegdheidsdoeleinden buitenlands kan maken. World Liberty stelt nu volgens Sun dat de federale rechtbank niet bevoegd is omdat er aan beide zijden buitenlandse partijen zijn betrokken. Als dat argument slaagt, zou het geschil de federale rechtbank verlaten.
De eigendomsvraag trekt bredere aandacht. In januari 2025 stemde een investeringsvehikel dat wordt gesteund door de UAE-nationale veiligheidsadviseur sjeik Tahnoon bin Zayed Al Nahyan ermee in een belang van 49% in World Liberty over te nemen voor 500 miljoen dollar, volgens berichtgeving die CryptoSlate aanhaalt. Het bedrijf heeft zichzelf gepromoot als een Amerikaans financieel initiatief, en Sun zette die positionering af tegen zijn houding in de rechtszaal, onder verwijzing naar fragmenten uit het "gold paper" van World Liberty waarin het wordt beschreven als "een Amerikaanse, belastingbetalende vennootschap". Sun verwoordde het zo: "World Liberty was trots Amerikaans toen het tokens verkocht."
Achtergrond en belangen
Sun zegt dat hij een van World Liberty's vroegste en grootste investeerders is. In november 2024 stemde hij ermee in WLFI-tokens voor 30 miljoen dollar te kopen en verhoogde hij later zijn totale investering tot 45 miljoen dollar. In april spande hij een rechtszaak aan en beweerde hij dat het bedrijf zijn investering door fraude had uitgelokt en zijn tokens onrechtmatig had bevroren. World Liberty heeft in de rechtbank tegengeworpen dat Sun WLFI heeft geshort en de koers heeft laten dalen.
De bronnen verschillen over hoe de kosten van het geschil moeten worden gemeten. CoinDesk omschrijft de onderliggende zaak als betrekking hebbend op WLFI-tokens ter waarde van 45 miljoen dollar, terwijl Crypto.news juridische kosten noemt, en Sun zegt dat zijn team maanden en honderdduizenden dollars besteedde aan het betwisten van het verzoek van World Liberty om arbitrage af te dwingen. Deze cijfers meten verschillende zaken en komen grotendeels van Suns kant, dus geen van beide is onafhankelijk geverifieerd.
Processtand
Tijdens de zitting van 20 augustus liet de rechtbank sommige claims in de federale rechtbank en stuurde ze andere naar arbitrage, met de opdracht aan de partijen om een verdeling voor te stellen. Een bevel van 29 september schortte de procedure op tot 22 oktober, terwijl de partijen de eigendomsvragen onderzochten. Over een beslissing op het sanctieverzoek is niet gerapporteerd.
Wat te volgen
De uitkomst van de vragen over bevoegdheid en sancties zal bepalen of de zaak in de federale rechtbank blijft of naar de rechtbank van Californië verhuist, een onderscheid dat invloed heeft op tijdsduur en kosten. Het geschil laat ook zien hoe grensoverschrijdend eigendom de keuze van de rechtbank voor cryptobedrijven kan beïnvloeden, en hoe de vermelde nationale identiteit van een bedrijf in de rechtszaal getoetst kan worden.
Waarom het ertoe doet
Voor traders
Voor beleggers
Voor bouwers
Dit artikel is alleen bedoeld ter informatie en is geen financieel advies. Lees de volledige disclaimer.
